「ケミストリー」について

（※以下は昨年末、別のブログに書いた記事の採録です）

今日、大みそかの早朝に

お風呂に入っていたら

なぜだか「Chemistry」について

考えが浮かんできたので

書いておこうと思います

といっても

J-Popの「ケミストリー」のことでは

ないので

お気をつけください

20年以上も前のこと

ニューヨークで英語を勉強していたころ

「Chemistry=化学」という言葉に

「相性」という意味があることに

気づきました

「オレ、あいつとはどうも話が合わないんだよね」

「それって相性の問題でしょ」

というような場合

"Don't worry, it's just chemistry."

という感じで使われていました

それから20年以上がたち

先日、中学の化学の教科書を

読む機会がありまして

「合金」というものを学びました

ある物質に別の物質を化合させると

元の物質が固くなったり

曲がりやすくなったり

するというのです

これを読んで

人間にもこういうことはあるな～

と、そのとき、思ったのです

私は非常に優柔不断で

判断の遅い人間なのですが

ある友人といっしょだと

ものすごく意志堅固で

判断力のある人格になれるのです

（客観的にどうかは別にして…）

これは私と彼との Chemistry

がいい感じに働いてる

せいではないでしょうか

「私」という元素に

「彼」という別の元素を加えると

「私」の性質が変化して

別の「私」が生まれるのです

これはまあ仕事上の話ですが

恋愛でもしこうした Chemistry　が働く

ような相性をもつカップルは幸せですね

「Chemistry＝化学」は

あるものとあるものをかけ合わせて

金を創り出そうとした

錬金術から発達したのだと

聞いたことがありますが

もし「人」と「人」をかけ合わせて

かけがえのない別の人格＝金

が、できあがるのであれば

これもまた錬金術といえるでしょう

そうなったときには

Chemistry＝相性は

Alchemy=錬金術となるのです

宗教や哲学などは

いわばそうした alchemy のための

教科書なのではないか

と大みそかの

早朝のお風呂で

思った次第です

今年ももうおしまい

来年はどんな年になるのやら。

行間を読む？

よく、頼まれた仕事の延長で

契約や事業計画にかかわる英文メールを見せられて

相手の言葉の意味を

訊かれることがあります。

たいていの方が

「これってどんな意味なの？」

とおっしゃいます。

翻訳してほしいわけではなくて

「相手の真意を知りたい」

ということですね。

そこでその英文メールを

トランスクリーションするわけです。

そのときよく思うのは

メールの中に書かれていないことが

言外に書かれていることがある

ということです。

文学などでは「行間を読む」というのがありますし

バラエティや友達関係では「空気を読む」というのがありますよね。

しかしそれを翻訳でやっていいのかという問題があります。

「行間」や「空気」は目に見えないので

それを「訳す」には翻訳者の「想像力」が必要ですが

その「想像＝解釈」が正しいかどうかは「？」です。

ただ、読書のプロは「行間」を正確に読み

お笑い芸人は絶妙のタイミングで「空気」を読んで

会場の笑いを誘いだします。

ということで、翻訳にも「行間を訳す」ということが

あっていいはずだとぼくは思っています。

「あいつはオバQみたいなやつだ」という原文が

「His head is almost bold.　（あたまに毛が3本）」とか

「He is always scared of dogs. (犬がこわい）」という訳に

なることがあるというわけです。

これはかなりリスキーな「翻訳」だといえますが

技術と経験を磨けば

正解を導き出すことは不可能ではありません。

仏像彫りは仏様を彫るのではなく

もともとそこにいる仏様を彫りだすだけだ

というような話をどこかで読んだことがあリます。

トランスクリエーションもそうありたいですね。

文字に書かれていない「意味」を訳し出す。

自動翻訳がどんなに進化しても

そればっかりは無理でしょう。

それともいつか

ロボットが「空気」を読み

会場を笑わせる時代が

やってくるのでしょうか？

ツイッターのタグライン

友人に「時代に乗り遅れるよ」と言われて
Twitter を覗いてみました。


まず目に入ってきたのが
世の中の「今」を知る最高の方法です
というキャッチコピー。


英語版を見たところオリジナルは
The best way to discover what’s new in your world.
でした。


Twitter は時代の先端を行くメディアだし
せっかく一番目立つところにあるコピーなので
もっとかっこよくしたいですね。


せめてグーグルやアップルのノリで
世の中の「今」を知ろう
くらいはやってもいいのではないかと思いました。


もちろん翻訳では「The best way」は見逃せないでしょう。
「A best way」ではなく「The best way」なのですから。


でも、キャッチコピーの自然さをとるなら
「最高の方法です」は、ちょっと耳障りです。


また「What's new」を「今」と訳すことで
オリジナルの意味を全部カバーできるかどうか
ちょっと考えたいですね。

よく挨拶で「What's new?」と言ったりしますし…

またなぜ

「What's new in the world」でなく

「What's new in your world」なのか？

つまり

それぞれの個人の「World」ということ

なのでしょう。　

意味としては

「あなたが個人的に知りたいことの旬の情報を見つけるならTwitter が 一番いい」

ということでしょう。

となると
知りたいならTwitter が一番

というようなアプローチも成り立ちそうです。

もっと縮めて
一番情報はTwitter
とか

Twitter なら見つかるよ

とか、どうでしょう？

あるいは

それってどうよ？

Twitter しよう！

とか？

エレベータのメッセージ

先日、仕事の打ち合わせで
外資大手メーカーを訪ねたとき
ミーティングルームに行くために
エレベーターに乗ったのですが
締まったドアにシールが貼ってあり
こんなことが書いてありました。

Silence please.  会話はひと休み

眺めながら、
「いい訳だな～」と感心。

トランスクリエーションの好例
といえるのではないでしょうか。

トランスクリエーション

翻訳を勉強しはじめたころから

どうも頭にひっかかっていることがあり

それをどう言葉にしたものか

うまい表現が見つからなかったのですが

最近、仕事をするようになった

ロンドンのある会社からのメールのなかに

それを表すちょうどいい言葉が見つかりました。

それが「Transcreation（トランスクリエーション）」です。

まずこの言葉についてですが

「translation＝翻訳」と「creation＝創造」という

二つの言葉の造語です。

意味はつまり

「翻訳なのだけれど創作」ということでしょう。

例を挙げて説明してみましょう。

内容をわかりやすくするため

ちょっと極端な書き方をしますね。

＜例1＞　英語→日本語

原文=Thank you

翻訳＝ありがとう（直訳 あなたに感謝します）

トランスクリエーション＝嬉しいわ

＜例2＞　日本語→英語

原文＝ありがとう（「有難く」のウ音便化）

翻訳＝Thank you （直訳 It rarely happens.）

トランスクリエーション＝You’re great.

もちろん翻訳として

「Thank you」は「ありがとう」ですし、

「ありがとう」は「Thank you」です。

けれど、映画などの字幕を見ていてわかるように

「Thank you」を「嬉しいわ」とした方が

ぴったりくる場面がありますし

「ありがとう」が「You are great!」となる

場面もあります。

この「ぴったりくる」が

トランスクリエーションの

一番の存在理由です。

そしてこの「ぴったりくる」を

一番必要としているのは

学術研究や文学の世界ではなく

ビジネスです。

外資系企業などで

ローカライズの仕事を何年か担当された方なら

トランスクリエーションの必要性を

たぶんわかっていただけるのではないでしょうか。

外国製ソフトウェアのマニュアルや

製品説明の日本語を読んで

言葉はわかるのに内容がほとんど頭に入ってこない

といった経験があるのは僕だけではないでしょう。

そんなことになってしまうのは

そうした資料が原文に寄り添った

忠実な翻訳であるからです。

翻訳は原文に忠実でなければいけません。

これが翻訳を学びはじめてから

ずっと僕の頭にひっかかっていたことです。

この忠実さは翻訳をやる以上

絶対的なルールなのですが

ここから「ぴったりくる」自然さは

生まれにくいのです。

忠実に原文に寄り添うことによって

原文に宿っていた生命が抜けてしまうことが

あるのだと思います。

トランスクリエーションは

そうした悩みを解消する

翻訳の在り方を表した言葉

なのではないかと

僕は考えています。

ちなみにウェブを散歩していたら

こんなふうにトランスクリエーションを

紹介しているブログがありました。

ご参考までにblog.alaya

フーガについて

もう10年以上も前のことですが

新聞でグレン・グールドについての

記事を読みました。

フランス文学者の広津和郎さんが書いた

記事だったような気がします。

グレン・グールドの弾くゴルトベルク変奏曲を聴いて

「こんなバッハがあるのか」と驚いた

という内容でした。

それで興味が出て

グールドのゴルトベルク変奏曲のCDを買い、

さらにみすず書房の『グールド著作集』を買ってきて、

かなり楽しみました。

グールドのゴルトベルク変奏曲の録音は

ご存じのように若い時のやつと死ぬ直前とやつと

2枚あるのですが

それも後で知って

あわてて2枚目の方も買い足しました。

個人的には2枚目の方が好きです。

ところでグールドの演奏を聴き

書いたものを読むうちに

世の中には「フーガ」という

音楽形式が存在するのだ

ということを覚えました。

「フーガ」を簡単に説明しますと

同じ旋律（音型）が転調されたり

長く引き伸ばされたりして

展開される音楽です。

同じメロディを一音も変えずに

声部を変えて展開していく音楽形式に

「カノン」というのがありますが、

「フーガ」はこれよりずっと自由です。

バッハの曲で「パッサカリアとフーガ」

というのがありますが、

「カノン」同様の厳格さを要求される

「パッサカリア」が終わったあとで

出てくる「フーガ」の冒頭は

まさに鎖を解き放たれた囚人の

喜びに満ちています。

余談ですが

有名な「トッカータとフーガ」の場合は逆で、

勝手気ままな「トッカータ」のあとに

形式を感じさせる「フーガ」が出てきますので、

こちらはきかん坊の子供が

学校に入れられて

分別をつけられたような感じに

僕には聞こえます。

さて、本題の「フーガ」ですが

バッハのいたバロック時代が終わったところで

その命は断たれた

と僕は考えています。

というよりも、

そう、感じております。

ロマン派の作曲家も

現代の作曲家も

みんな「フーガ」を書いていますが

どうも「フーガ」らしい響きではない

ような気がするのです。

そこで以下、

ショパンや、モーツァルトや、

ベートヴェンの書いた「フーガ」を

お聞かせしながら

その感じをなんとか

お伝えしてみたいと思います。

まずショパンの書いたフーガ。

これは思うに

「ちゃんとフーガのように聴こえる曲」です。 

「フーガのように聴こえる」というのは

僕にとって「バッハのように聴こえる」という意味ですが、

まあ聴いてみてください。 

イ短調フーガです。 

ショパンが上の曲をつくるのに参考にした

（と僕が勝手に思っている）バッハのカノンです。

この曲の響きが僕は好きなのですが、

どこか不安定な中世的なサウンドです。

フーガの技法から「Canone IV」

これにくらべてモーツアルトはこんな感じ。

「幻想曲とフーガ」（プレリュードとフーガ？）ハ長調です。

フーガの部分だけどうぞ。 

最後はベートーベン。

ソナタop110の3楽章です。

フーガは中間部と最後部。

フーガのテーマは最初と最後で鏡像関係にあります。

ピアニストはグールドです。

フーガのところだけどうぞ。

どうですか？

ショパンの方が（習作ながら）

フーガらしく聞こえません？ 

僕の耳には

モーツアルトとベートーベンの方は

単一テーマの上に

ただフーガ風のバリーエーションを

載せているだけのように聴こえます。

そのせいでテーマがあくまでも主役で

あとはわき役、

メロディと対位法的な伴奏になっちゃっている

……といえば言いすぎでしょうか。 

最後は

グールドがふざけて書いたフーガ。

これはバッハの模倣ですが、

しかしいかにもフーガらしい響きです。

タイトルは「フーガを書きたいの？」

フーガを書きたければ、ほら、書いてごらん、

というような歌詞です。

フーガは同じ旋律を

対位法で（カノンの厳格さと比べて）自由に

反復展開していく形式ですが、

きれいな響きで感動を与えるものを書くのは

やはり一筋縄ではいかないようです。 

おまけとして、

ヒンデミットのフーガをひとつ。

これは結構気にいっています。

響きというよりもフレーズがかっこいいから。

皆さんもどうぞ自作のフーガに挑戦してみてください。

けっこう遊べますよ。 

ああ、そうそう、

結局のところの結論としましては、

こうなります。 

バッハの息子のエマニュエルの時代には

もうフーガの魂ははかなく消えてしまい、

あとは形式だけが残った…ということです。

ショパンはうまく作っていますが、

「フーガってこんな感じかな？」という書き方です。

あくまでも、私見ですが…